"Thor"

Es que no he podido esperar a mañana. Cómo sabrán, hace tiempo que se anda cocinando por Hollywood una adaptación cinematográfica del superhéroe de Marvel "Thor". Y como sabrán también, mis conocimientos sobre el mundo del comic son bastante escasos de modo que yo, a este personaje sólo lo asocio con una curiosa aparición en "Aventuras en la gran ciudad" y con una serie de animación bastante mediocre de los años 80 que yo veía de crío pero que nunca me terminó de enganchar.

Pues bien, me aseguran fuentes bien fidedignas (mi buen amigo José Antonio Planes) y me lo han confirmado otras tantas (diversos blogs de cine y sobre todo, imbd.com) que Kenneth Branagh ha sido el director elegido para dirigir la adaptación del cómic (¡!). A mi, semejante decisión me recuerda un poco a cuando se eligió a Ang Lee para dirigir una película como "Hulk", un film que, dicen por ahí, que no gustó a nadie, pero que a mi me gusta bastante (en relación a lo que me interesa Ang Lee que desde "El banquete de boda" es más bien poco).

La reacción, en general, ha sido de estupefacción. ¿Branagh dirigiendo "Thor"? Hombre, la verdad es que si lo pensamos un poco y le quitamos al director de "Enrique V" el sanbenito de adaptador oficial de Shakespeare al cine, la propuesta me parece de lo más prometedora. Brangah ha demostrado ser un director perfecto a la hora de encarar una superproducción de forma espectacular, gastándose dinero pero que además éste, se refleje en la pantalla. "Frankenstein de Mary Shelley" puede que no gustara en su día y que siga sin gustar, pero yo soy de los que sospecha que sin ser una obra maestra, la película está bastante mejor de lo que se aseguró en su día (de entrada, está mejor que "Drácula de Bram Stoker", nada menos que de Francis Ford Coppola). Construyó un simpático refrito hitchcockiano con "Morir todavía" y a grandes rasgos es un tío de lo más eficiente (aún tengo que ver "La flauta mágica" y "La huella").

Kenneth Branagh no es tonto, y aunque esté disfrutando de lo lindo con sus últimas aproximaciones cinematográficas, casi de arte y ensayo, el director de "Hamlet" es también un hombre al que le gusta los grandes espacios y las grandes inversiones y debe de saber muy bien ue tanto tiempo en la segunda fila del cine comercial (lo que no significa que haga malas películas) no es bueno para su vertiente más espectacular. Le pierde un pelín esa megalomanía que rezuma casi todas sus películas, pero me parece una elección de lo más interesante. De todos modos, quiero pensar que tras la torrencial avalancha de críticas (injustas a mi modo de ver) que Branagh recibió por "Frankenstein" y sus posteriores recreaciones del universo shkespeariano en un tono menos grandilocuente (con "Hamlet" corramos un tupido velo), quiero creer que Branagh se haya reformado y haya dejado su ombliguismo en un discreto segundo lugar.

Otra de las cuestiones que de inmediato, ha suscitado esta elección es la de quien interpretaría a "Thor". Yo, conociendo como se las gasta Branagh estoy seguro de que se va a proponer él mismo, una opción en la que yo, un inculto del universo Marvel, no veo nada de malo.

En cualquier caso el guión ya está escrito por Mark Protosevich ("La celda", "Poseidón" y "Soy leyenda"... y es seguro que el resultado final no dejará a nadie indiferente. Yo, en todo caso, ya me froto las manos para el año 2010...